Bitcoin y la Macro
👤 Begleri (@begleristirner)
Publicado: 21/09/2022
Me sorprende mucho oÃr a bitcoiners hablar sobre escenarios ‘’when lambo’’ para los próximos años o décadas. A mi gusto estos están tan perdidos como los no-coiners que no conciben que el dinero más duro desplaza a los demás. Y es que si hablamos de dinero todo depende del diseño. En este artÃculo querÃa comentar los dos grandes cambios que veo entre el diseño Fiat y el de Bitcoin.
La carrera de EconomÃa la resumà en mi mente como Micro, Macro y EconometrÃa. La econometrÃa es una herramienta, sirve para analizar modelos creados por el humano para intentar sacar conclusiones de la data. La micro estudia el intercambio P2P y explica las decisiones de los agentes según sus incentivos. Por último la macro me explica a nivel nacional como justificar las polÃticas económicas que se están tomando. Y aquà las importantes son las polÃticas fiscales y las monetarias.
Como cualquier niño que le gusta entender lo que le están explicando me perdà en el keynesianismo sin poder entender cuál era la propuesta. El gasto público siempre por encima de sus posibilidades y la deuda pública creciendo de forma estructural. Recuerdo preguntar en clase cual era el valor promedio en el que debÃa estar la deuda pública de un paÃs y recibir por respuesta que no se sabe del todo. La siguiente pregunta fue si algún dÃa la verÃamos en 1000% del PIB. Creo que ya imaginan la respuesta.
Esas dudas del modelo actual me llevaron a Hayek y a Mises y a sus ideas de desnacionalización del dinero, pero sus diseños carecÃan de una tecnologÃa a la altura, por eso encontrar Bitcoin después me hizo cerrar la profecÃa. Es gracias a su cifrado criptográfico con lo que Bitcoin se convierte en la única forma de dinero inconfiscable. La privacidad que se puede conseguir en Bitcoin dificulta el rastreo e imposibilita la confiscación por parte del estado, lo que acaba con las polÃticas fiscales con las que contábamos a nivel macroeconómico para jugar con nuestro modelo económico. Por otro lado, si la oferta monetaria en Bitcoin es fija, se sabe desde el dÃa 0 la cantidad de bitcoins que habrá en circulación, no tenemos polÃticas monetarias. Para mi mente eso fue fumarse las cuatro asignaturas que me habÃan hecho entender la polÃtica.
Estos dos cambios solucionan dos problemas diferentes por separado, con una influencia diferente en el diseño de nuestro sistema. Una polÃtica monetaria fija deja fuera de juego la figura del banco central, pero aún más importante, imposibilita la ejecución de malabares keynesianos con el gasto público. Por su diseño basado en la escasez, Bitcoin desmonetiza el resto de activos competidores como reserva de valor y esto muchos economistas no lo consiguen entender por ruido como el valor intrÃnseco o el concepto comunidad. Siendo Bitcoin el diseño de dinero más duro del mercado, está destinado a convertirse en moneda de reserva mundial pero el diseño final de cómo interactuará el usuario sigue siendo cuestión de debate y arena de batalla ideológica. A partir de estos dos cambios propuestos en el ámbito fiscal y monetario me gustarÃa profundizar en algunos escenarios y en algunas teorÃas. En los artÃculos derivados de este, daré mis puntos sobre los conceptos, modelos y mitos que entiendo se rediseñan.